تحليل ناقد لخطاب حرب المياه في وسائل التواصل الاجتماعي

الملخص

الماء مورد حيوي للحياة؛ ومع ذلك، فإن توزيعه غير المتكافئ والطلب المتزايد عليه قد أدّيا إلى نزاعات كبيرة بين الدول، غالبًا ما يُشار إليها باسم "حرب المياه". تهدف هذه الدراسة إلى استقصاء أكثر أنواع عمليات العبور (Transitivity Processes) شيوعًا في تصريحات السياسيين المتعلقة بحرب المياه بين العراق وتركيا. كما تسعى إلى تحليل كيفية الكشف عن التمثيل الإيجابي للذات والتمثيل السلبي للآخر على المستوى الدقيق في هذه التصريحات. وباستخدام منهج وصفي نوعي، حللت الدراسة تقريرين تم اختيارهما بشكل مقصود من قناة العربية الإخبارية ووكالة رويترز من خلال تحليل الخطاب النقدي. وقد اعتمدت الدراسة نموذجًا انتقائيًا يجمع بين الإطار ثلاثي الأبعاد لفيركلاف (1995) والمربع الأيديولوجي لفان دايك (2000) لاستكشاف كيفية تشكيل الخطاب السياسي للسرديات الأيديولوجية. وأظهرت النتائج تركيزًا كبيرًا على العمليات المادية، مما يشير إلى وجود تأكيد قوي على الأفعال والقرارات المتعلقة بإدارة المياه. علاوة على ذلك، بيّنت النتائج أن السياسيين العراقيين والأتراك يبنون تمثيلات أيديولوجية من خلال إبراز الجوانب الإيجابية لمجموعتهم مع التقليل من عيوبها، وتسليط الضوء على الجوانب السلبية للمجموعة المقابلة. وتبرز هذه النتائج الدور الحاسم للخطاب في تشكيل تصورات الجمهور والسرديات السياسية، مؤكدة على أهمية وجود تواصل أكثر عدلاً وشفافية في إدارة نزاعات المياه. وينبغي على البحوث المستقبلية أن تدمج تحليل الخطاب المتعدد الوسائط، بما في ذلك العناصر المرئية والوسائط المتعددة، لدراسة دورها في التأطير الأيديولوجي.